Spotify Platinum: потоковий гігант нарешті перейде до якості компакт -дисків

Доступ до аудіокниг із Spotify Premium буде розгорнутий у жовтні у Сполучених Штатах та, можливо, на початку цього року в інших країнах.

Spotify: чи нам доведеться платити більше за якість HD ?

У лютому 2021 року Spotify оголосив з великим фанфаре введення аудіо в якості Hifi на своєму додатку. Але відтоді музична потокова платформа дуже мовчала щодо розгортання цієї пропозиції, яка, нарешті, може незабаром надійти, більше двох років після.

За те, коли аудіо втрат на Spotify ?

Блукерг сказав, що Spotify хоче почати пропонувати своє чудове якісне аудіо протягом року. Це не буде доступне для всіх користувачів, оскільки послуга подумала б запустити додаткову формулу підписки, дорожчу, ніж преміальна пропозиція, щоб отримати користь від цієї новизни.

Внутрішньо цей план був хрещений “Supremium”, Але його комерційне позначення, безсумнівно, буде змінено. По-перше, не всі країни матимуть право на цю нову третьої сторони, засоби масової інформації, що викликають початковий виїзд на ринки, не включаючи Сполучені Штати. Ми не знаємо, чи передбачається Франція як частину першої хвилі.

Відповідно до Блукерг, Затримка, взята Spotify, пояснюється оголошеннями, зробленими двома його конкурентами, Apple Music та Amazon Music, які обидва додали аудіо утрату у своїй стандартній підписці, без додаткових витрат.

Аудіокниги, що входять до Spotify Premium ?

У звіті також вказується, що Spotify думає включити доступ до аудіокниг у свою преміальну пропозицію. Це не було б необмеженим, і передплатники будуть обмежені обсягом годин або рядом аудіокниг на місяць. В даний час Spotify пропонує лише аудіокниги для індивідуальних продажів.

Це не підтверджено, але Spotify може додати цю опцію, щоб принести таблетку з збільшення ціни, що наразі дещо дешевше, ніж Apple Music або Amazon Music.

Доступ до аудіокниг із Spotify Premium буде розгорнутий у жовтні у Сполучених Штатах та, можливо, на початку цього року в інших країнах.

• Багато пропозицій підписки відповідно до потреб кожного
• Персоналізація збереження вмісту
• Ефективний інтерфейс та ергономіка

Незважаючи на деякі мінімальні несправності (включаючи якість звуку, який повинен бути вдосконалений, щоб краще реагувати на нові стандарти на ринку), Spotify залишається посиланням у галузі музичної потоки. Маючи понад 200 мільйонів регулярних користувачів у всьому світі, це просто найпопулярніша послуга в даний час. Завдяки загальній персоналізації його послуги, багато варіантів підписатись (або можливості насолодитися нею безкоштовно), простий та ефективний інтерфейс, Spotify, безсумнівно, там триватиме і нав’язує себе протягом багатьох років як лідера.

Незважаючи на деякі мінімальні несправності (включаючи якість звуку, який повинен бути вдосконалений, щоб краще реагувати на нові стандарти на ринку), Spotify залишається посиланням у галузі музичної потоки. Маючи понад 200 мільйонів регулярних користувачів у всьому світі, це просто найпопулярніша послуга в даний час. Завдяки загальній персоналізації його послуги, багато варіантів підписатись (або можливості насолодитися нею безкоштовно), простий та ефективний інтерфейс, Spotify, безсумнівно, там триватиме і нав’язує себе протягом багатьох років як лідера.

Ви використовуєте Google News ? Слідкуйте за Clubic, щоб не пропустити нічого з технологічних новин ! Google News

Щоб відкрити для себе відео

З тієї ж теми

Amazon: до безкоштовного мобільного пакету для абонентів бонусів ?

Просторове аудіо продовжує надходити на Netflix. Але на які фільми та який матеріал йому насолоджуватися ?

Spotify оголошує про свою щорічну конференцію. І ми всі чекаємо одного і того ж

Tonnerre в техніці: Японія та Нідерланди приймають американські обмеження на китайські компоненти

Sonos готує два нових підключених доповідачів, і вони дуже перспективні

Приєднуйтесь до клубної спільноти

Приєднуйтесь до спільноти любителів нових технологій. Приходьте та поділіться своєю пристрастю та обговорюйте новини з нашими членами, які допомагають один одному та щодня діляться своєю досвідом.

Коментарі (14)

Зрештою, чому б не мати трохи більше грошей на спині наївних людей, переконаних у великих вухах. Як нагадування, сліпові тести показали, що вже важко розмежовувати MP3 низької якості та хорошої якості mp3. Між хорошою якістю mp3 та без втрат, неможливо незалежно від ваших вух та вашого обладнання.

C – це не mp3 і flac, а 16 -біт 44 Гц і 24 -біт 192 кГц, що ще дурніше.
Оскільки 44 кГц охоплює слухання людського слуху здорового, 24-біт-це рівень шумової підлоги IS-144 дБ, до якого навіть не досягається найкращі аудіозаписи лише тому, що компоненти та друкована плата не дозволяють. 16 -біт C – це 96 дБ динаміки, що еквівалентно виготовленню молотка -порика в кімнаті без захисту і в той же час почуйте муху в одній кімнаті.
Коротше кажучи, всі пісні оволодіють до-14-8 Lufs, тоді 16-бітна значною мірою достатня
Але ми все ще перебуваємо у світі того, хто має найбільший
У студії ми працюємо стільки ж у 44, скільки у 88 є методи проти псевдоніму, і 24 -біт – це найнижчий шум підлоги, оскільки ми іноді накладаємо багато доріжок,…
Щоб зрозуміти основу, а не фігня Девіалету з нульовим упорядкуванням, і що таке відбір проб, e, що є біт,…

Я зауважу, перш за все, АБО збільшиться, коли конкуренція запровадила це підвищення якості без додаткових.

За винятком того, що звичайні люди використовують погане обладнання, вибачте, що тому тести, про які ви говорите (MP3 128 проти 320) – це абсолютно неправильно !!
Безумовно, якщо люди використовують навушники, шолом – 50 євро, вони не побачать різниці ..
Це не означає, що ми повинні витратити тисячі євро, щоб отримати різницю між MP3 та FLAC ! Тим !
Так, я навіть вкладаю кіно у списку, оскільки рівень звуку явно образливий.

За винятком того, що фальшивий шолом стерео.
Тоді речі звукова карта 100euro вже дуже точна навіть ПК Realtek для прослуховування.
Що буде важливим, залишається динаміками його положення попереду, а також частина, положення динаміків у кімнаті, … коротше дешева (міні -правильна) передача, добре розташована, буде кращим, ніж динаміки при 20 к. € шматок

Я не дуже молодий, тому мої вуха далеко не на вершині.
Я підписую Apple Music, різниця чутна на каналі Hifi (квартет трикутника), не докладаючи зусиль.
З іншого боку, на машині, на звичайних динаміках ПК, на портативному динаміку біля басейну, MP3 значною мірою, з шумами, що котяться, неможливо отримати будь -яку користь від без втрат.

Крім цієї майбутньої пропозиції та вибухової ціни, ми говоримо про X2 порівняно з поточною преміальною пропозицією (моно користувача), особливо той факт, що Spotify опитував французьких користувачів за збільшенням ціни. Підсумовуючи це, вони запитували, скільки можна платити більше за допомогою діапазону пропозицій, включеного до збільшення між 1 і 4 € більше/місяць/місяць.
Будучи сімейним абонентом, я б не платив більше, і якщо вони захочуть добре збільшити своє добре, але це буде без мене та мільйонів інших. Тому я б повернувся до тортів, або я вибрав би дешевшого конкурента.
І якщо ви проте хочете скористатися дешевшими втратами, все ще є варіант Qobuz, зроблений у Франції (Пантин), який пропонує сольну формулу від 12,50 євро на місяць (24-бітний FLAC до 192 кГц) за готівку Оплата за рік або 15 євро на місяць за щомісячну підписку без зобов’язань. Це попередники, вони пропонують ці пропозиції UHD роками, задовго до всіх інших, вони знають промінь на вухах

IATW:
За винятком того, що звичайні люди використовують погане обладнання, вибачте, що тому тести, про які ви говорите (MP3 128 проти 320) – це абсолютно неправильно !!
Сліпі випробування проводили аудіопрофесіонали з професійного обладнання ..
Zoup01:
Я не дуже молодий, тому мої вуха далеко не на вершині.
Я підписую Apple Music, різниця чутна на каналі Hifi (квартет трикутника), не докладаючи зусиль.
Так, так, різниця завжди очевидна, коли ви робите простий тест без сліпого, це називається ефектом плацебо

@Clubic, тримайся, я попросив Чатгпт створити на своєму зображенні заголовки:
“Spotify: Любов до тесту високої визначення ! Чи доведеться їм зламати свій скарбничок для кристалічного звуку ? »»
“Клопоти Spotify: новий скандал вибухає ! Що заплатить високу ціну за HD ? »»
“Spotify Crutulations: Битва за ціни на HD, між пристрастю та серцебиттям ! »»
Одного разу ви повинні подумати про зміну вказівок для ваших назв, ми вже не в 2005 році, вам потрібні відповідні заголовки, це стає смішним відверто .. !

Ви маєте рацію … Ефект плацебо працює на кількох людей ..
Тому спробуйте правильне обладнання, ми говоримо про це ще раз після.

Так, так, очевидно. Це навіть визначення ефекту плацебо, це універсальна, а наукова література є рясною на цю тему.
І я музикант, у мене дуже гарне обладнання, дякую

Я збираюся розповісти вам про мою справу, яка не є науковим дослідженням і є суто суб’єктивним.
Я довго залишався в Spotify (я багато їду, тому слухайте на машині). Немає проблемних проблем.
Потім з різних причин я поїхав до Дезера (який пропонує штаб -квартиру, я не знаю, який формат).
Прослуховування різних пісень, які я добре знаю, і не намагаючись порівняти (за допомогою руху та оригінальної установки свого автомобіля …) Я відзначив різницю. Інструменти, які з’являються більш -менш, наприклад.
Я навіть думав про іншу суміш, але не дуже правдоподібно, що платформи мають різні суміші. Звукозаписна компанія надсилає те саме всім.
Тож я не кажу, що це краще чи ні, я не знаю, я не аудіофіл, але чув різницю на кілька пісень.
Плацебо? Я не думаю, але, можливо,. Я не зосереджувався особливо на точному прослуховуванні, але різниця переплетена мене.
Варто того, чого варто, як я вже сказав

Яке ваше обладнання ?

Вибачте, що суперечать вам, але, як у вині, існує позитивна кореляція між ціною та якістю. Після того, як всі це роблять відповідно до своїх засобів, але стає смішно стверджувати, що обладнання на 100 євро пропонує ту саму послугу, що і в іншому – 20 000 євро. Щоб перевірити це, просто перейдіть до колодязяної аудиторії або у вітальні, присвяченій hifi.

Gloumouf:
Я збираюся розповісти вам про мою справу, яка не є науковим дослідженням і є суто суб’єктивним.
І хто не дуже зацікавлений. Тест такого роду робиться сліпим і навіть у подвійних сліпих людей, бажано. Тести такого типу існують в Інтернеті.
Gloumouf:
Прослуховування різних пісень, які я добре знаю, і не намагаючись порівняти (за допомогою руху та оригінальної установки свого автомобіля …) Я відзначив різницю.
Сувото неможливо змінити навіть низьку якість та хорошої якості MP3 на автомобілі стерео.
Gloumouf:
Інструменти, які з’являються більш -менш, наприклад.
Тим більше, що навіть коли є чутні відмінності, це робиться на дуже специфічних елементах, таких як визначення цимбалів, що інгранозні звуки навчаються розпізнавати, але які уникнуть більшості людей.
Gloumouf:
Я навіть думав про іншу суміш, але не дуже правдоподібно, що платформи мають різні суміші. Звукозаписна компанія надсилає те саме всім.
Можливий інший мікс на платформі. Інше вирівнювання, принесене додатками, ймовірно, і перш за все є війна гучності. Якщо об’єм звуку на одному джерелі більший, ніж на іншому, ми будемо мати ілюзію, що це звучить “краще”.
Gloumouf:
Плацебо? Я не думаю, але, можливо,. Я не зосереджувався особливо на точному прослуховуванні, але різниця переплетена мене.
Є дослідники, які весело проходять водопровідну воду для розкішного бренду з тестовою аудиторією, і вона пішла крем. Те саме, коли ви представляєте одне і те ж вино з двома різними цінами. Загалом, без сліпого тесту, абсолютно не потрібно довіряти почуттям людини.
EDWINF:
Яке ваше обладнання ?
Це не дивиться на вас.

EDWINF:
Вибачте, що суперечать вам, але, як у вині, існує позитивна кореляція між ціною та якістю.
Смішно, що ви просто розміщуєте його відразу після моєї відповіді. Існує, перш за все, сильна кореляція між оголошеною ціною вина та його сприйнятою якістю, як я щойно сказав
EDWINF:
Після того, як всі це роблять відповідно до своїх засобів, але стає смішно стверджувати, що обладнання на 100 євро пропонує ту саму послугу, що і в іншому – 20 000 євро.
Лолілол, якщо ви вклали 20 000 євро в обладнання Hifi, ви були проклятий голуб.

Натрій:
Можливий інший мікс на платформі. Інше вирівнювання, принесене додатками, ймовірно, і перш за все є війна гучності. Якщо об’єм звуку на одному джерелі більший, ніж на іншому, ми будемо мати ілюзію, що це звучить “краще”.
Я не сказав, що вона звучить краще, але що вона звучить по -різному. Але справді це може бути різне вирівнювання між платформами.

Якщо це звучить “інакше”, це питання рівняння. За допомогою кодування низької якості ми втрачаємо визначення, але це не те, що перетворить суміш.
Тут сліпий тест, який дозволяє порівняти майже всі можливі формати з без втрат, ми вже бачимо, що навіть MP3 найяскравішої якості далеко не очевидний на хорошій якості динаміків: тест списку високої вірності ABX

Кабель на 100 € однаковий до кабелю в 5 €
Після того, як оволодів у професіоналі, не порівняно з акустикою позиції, день, який ми провели (галасливий або спокійний), … грає більше, ніж передача, ніж речі
Аудиторія – це не така передача, як підсилювач та інші, які я роблю різницю, лише твір, який був вивчений для цього за допомогою каліброваних систем, так що, на щастя, це звучить краще в аудиторії
Справжній тестовий сайт, а не канали YouTube на PP
Статті, огляди та вимірювання аудіопродуктів | Форум з огляду аудіокауни (ASR)

Я торкнувся чутливої ​​точки

Ні, просто це не дивиться на вас. У мене є хороші динаміки для моніторингу студій, ви зрозумієте, що у вас є золоті кабелі, які дорожчі, ми просто ще більше занурюємось у насмішку.

Spotify Platinum: потоковий гігант нарешті перейде до якості компакт -дисків ?

Ultra домінуюча (з Apple Music) на ринку потокових аудіо, Spotify, однак, є одним з єдиних гравців, які не провели шапку з 16 -бітної якості, незважаючи на багато чуток. Дійсно, його преміальна пропозиція, наскільки це можливо, доступна в якості Ogg Vorbis 320 KB/S. Якщо це достатньо при кочовому використанні, він логічно стикається з зростаючим попитом у Всесвіті вітальні. Саме там почувається чутка (інша), чутка, яка повідомляє про неминучу пропозицію без втрат або навіть Hifi, що називається Platinum, за 20 доларів на місяць у Сполучених Штатах.

Решта після реклами

Логічна еволюція, але нічого не підтверджувало

За походженням цієї чутки нитка сайту Reddit передає скріншот, нібито в результаті опитування Spotify. Ми бачимо, що можлива пропозиція з’являється на рівні 20 доларів на місяць, пропонуючи кілька нових варіантів:

• Hifi: Більше, ніж напевно, якість без втрати в 16 бітах/44,1-48 кГц, а то й 24 біт.
• Звукова студія. Трохи загадково, це може стосуватися освоєння спеціально проведеного для платформи. Трохи схожий на Tidal та його MQA Master Studio.
• Навушники тюнера. Тут теж таємниця, але це, безсумнівно, налаштування типу вирівнювання для навушників або навіть двері, відкриті для підтримки ATMOS/3D -файлів за допомогою бінауральних процедур.
• Audio Insight: буквально “попередній перегляд аудіо”. Можливо, швидкий витяг із родзинки твору, а не простого вступу.
• Бібліотека Pro. Це стосується більш досконалого управління музичною бібліотекою.
• Плейлист про Про. Ditto, але для списків відтворення.
• Підкаст Limited-AD Spotify. Цілком зрозуміло: це було б читання без реклами (або дуже мало) подкастів, доступних на платформі.

Неминуче, аргумент якість аудіо, що не містить втрат, буде найпростішим для маркетолога. Але справді, це не єдиний момент, коли Spotify починає затримуватися. Якщо ергономіка, Spotify Connect, дозволяє бренду перестаратися, платформа не була надзвичайно інноваційною протягом декількох років.
З іншого боку, якщо ця платинова пропозиція ефективно продається навколо $ 20 , Або 20 євро (або трохи більше), у нас було б одна з найдорожчих послуг HIFI, в будь -якому випадку найдорожчі з основних послуг. Як нагадування, Apple Music (24 біт) доступна для 10 євро на місяць. Amazon Music Unlimited пропонується 10 євро Також на місяць. Навіть Qobuz, спеціалізований актор, пропонує індивідуальну пропозицію 15 євро на місяць.
Чи наявність пропозиції без втрат/HD у Spotify вас ? Скажи нам.