Камери: проводиться демократизація середнього формату

Якщо різниця видно на не маніпульованих файлах, динамічне відхилення також дозволяє позначати постпродукцію, а отже, творчі можливості, набагато важливіші. Для того, щоб перевірити можливості, доступні на практиці для користувачів, ми вирішили використовувати програмне забезпечення, доступне для кожної з двох ящиків: відмінне захоплення одного для корпусу Sony (розроблений виробником середнього формату на одну фазову коробки та в значній мірі поломки Серед найвибагливіших професіоналів) та фірмовим програмним забезпеченням Phocus Hasselblad (поодинці, здатних розробити необроблені файли шведського виробника). Для того, щоб не розмивати результати, ми маніпулювали тут лише коригуванням, що дозволяє наздогнати інформацію в основних моментах (по суті набагато делікатніше, щоб наздогнати, ніж цифрові тіні). Підштовхуючи коригування до максимуму, ми розуміємо, що хоча ці області чіткіші на початковому файлі із середнього датчика, рівень відновлення щільності вищий, зберігаючи більш природне колориметричне візуалізацію (L ‘сірий ефект вітрила менш помітна ).

Середній цифровий формат

Шведський спеціаліст Hasselblad щойно оголосив про свою нову камеру середнього формату: Hasselblad X2D 100c. Ця дуже висока модель включає стабілізований датчик 100 Мп, гібридна фазова система виявлення автофокусування та обіцяє динамічний діапазон понад 15 ІТ. Повне оновлення поточного Hasselblad X1D II 50c.

Джерело: Vivre-de-la-Photo.FR • Орієнтовний час читання: 5 хв. • Зачерпано 18 вересня 2022 р

FUJIFILM GFX 50S II Тест: Середній формат біля воріт доступності

Fujifilm GFX 50S II становить для Фуджі ворота до світу середнього формату. Використовуючи шаблон GFX100S під час включення датчика GFX50S, це камера, яка є як інтригуючою, так і привабливою.

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 9 хв. • Зачерпано 10 жовтня 2021 р. • Ключові (и) ключ (и): камера середнього формату, fujifilm

Fujifilm GFX 50S II та GF 35-70 мм: Світло та доступний середній формат

Більше, ніж оновлення GFX 50 -х, це полегшене GFX 100. Цей підхід дозволяє виробнику запропонувати найдоступніший середній формат в історії, з середньою діапазоном 24 × 36 мм… він супроводжується новою метою набору, GF 35 -70 мм F4.5-5.6 WR.

Джерело: Missnumeric.com • Орієнтовний час читання: 5 хв. • Скуп 6 вересня 2021 р. • Слово (и): камера середнього формату, fujifilm

Fujifilm gfx 100s тест: досконалість середнього формату в звичайному шаблоні

Після GFX100, екстравагантний моноблок -гібрид 102 MPX, Fujifilm знижує свій пристрій середнього формату у зменшеному шаблоні. GFX 100S зберігає характеристики свого старшого брата, при цьому будучи набагато компактним. Ось його тест ..

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 13 хв. • Зачерпано 14 квітня 2021 р. • Ключові (и) слова: камера середнього формату, fujifilm

Камери: проводиться демократизація середнього формату

Поки ми зараз знаходимо повні гібриди з форматами з перевіреними якостями, випущеними кілька років тому близько 1000 євро, а їхні великі брати в професійних діапазонах пропонують нові результати у всіх сферах, деякі виробники за останні роки зробили ставку на відкриття дуже ексклюзивного середовища Формат для широкої аудиторії.

Джерело: Frandroid.com • Орієнтовний час читання: 16 хв. • Зачерпано 9 лютого 2021 р

Fujifilm GFX 100S: Середній формат 102 MPX датчик у компактному випадку за 5 999 євро

Під час останньої події X-Summit Global 2021 Fujifilm представляє GFX 100S, новий гібрид середнього формату високої роздільної здатності, який займає концепцію GFX 100 до 102 MPX-датчика в більш компактній та легшій версії.

Джерело: фототренд.FR • Орієнтовний час читання: 9 хв. • Зачерпано 2 лютого 2021 р. • Ключ (и) (и): камера середнього формату, fujifilm

Тест камери Hasselblad 907X 50C: винятковий спосіб

Захищений до середнього формату, шведський Хассельблад представляє 907x 50c. Поза його ретро -темпом та його 50 Мп датчиком, ця цифрова камера хоче встановити зв’язок між сучасністю та походженням бренду.

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 11 хв. • Зачерпано 22 вересня 2020 року • Слово (и): камера середнього формату, Hasselblad

Hasselblad 907x 50c: новий випадок та його середній формат назад 50 Мп

Минулого року Hasselblad оприлюднив розробку нового середнього цифрового формату CFV II 50C та нового випадку 907X. Тут вони нарешті доступні: можливість детальніше повернутися до цих двох продуктів, що поєднують традиції та сучасність.

Джерело: фототренд.FR • Орієнтовний час читання: 3 хв. • Зачерпано 1 вересня 2020 р

Fujifilm представляє Fujinon GF 30 мм F3.5 r WR та оновлення для його середніх форматів

Коробки датчиків Fujifilm Mediumat будуть вмістити нову мету. Fujinon gf 30 мм f3.5 r wr. Еквівалентний 24 мм у 24 × 36, це другий високий кут об’єктива для кріплення GF. Пристрої GFX також оновлюються.

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 3 хв. • Зачерпано 3 липня 2020 р. • Слово (и): камера середнього формату, fujifilm

Leica S3: Новий гібридний корпус середнього формату включає датчик 64 МП

Представлений виключно на Photokina 2018, Leica офіційно представляє свою нову коробку середньої форми, Leica S3. Розроблений як для використання фото, так і для відео, він включає новий датчик дуже високої чіткості 64 МП, уповноважує запис 4K кінотеатру та забезпечений підключенням Wi-Fi.

Джерело: фототренд.FR • Орієнтовний час читання: 3 хв. • Зачерпано 9 березня 2020 р. • Ключові (и) ключ (и): камера середнього формату, Leica

Одна фаза оголошує XT, компактну та оригінальну систему формату середнього рівня

Після кількох днів оркестрованого дражнить чутки про паливо, одна фаза опублікувала XT, середня система пристроїв формату, яка, незважаючи на свою компактність та очевидну простоту використання, була розроблена для роботи з цифровими спинами 150 та 100 мп. бренд.

Джерело: Lense.FR • Орієнтовний час читання: 2 хв. • Зачерпано 12 вересня 2019 року • Ключові (и) ключ (и): гібридна камера, камера середнього формату, fujifilm

Fujifilm GFX 100: Тест, ціна та технічний лист

Гібрид середнього формату GFX 100 представляє себе як концентрат технології і повинен вважати своє місце як стандартний власник у діапазоні Fujifilm. Результати живуть до амбіцій бренду ? Відповідь у цьому тесті ..

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 17 хв. • Зачерпано 30 серпня 2019 року • Ключові (и) ключі: камера середнього формату, fujifilm

Hasselblad x1d II 50c, найдоступніший гібрид середнього формату шведської мови

Hasselblad щойно оприлюднив версію Mark II свого гібридного корпусу середнього формату X1D-50C, а також масштабування XCD 35-75 мм та сумісної з iPad версією свого програмного забезпечення для редагування зображень Phocus Mobile 2 2.

Джерело: фототренд.FR • Орієнтовний час читання: 3 хв. • Зачерпано 20 червня 2019 р

Fujifilm GFX100: 100 мільйонів стабілізованих пікселів

Fujifilm нарешті піднімає завісу на довгих умовах середнього формату GFX100. Надзвичайна камера, яка характеризується стабілізованим датчиком середнього формату на 100 мільйонів пікселів, фазовим кореляційним автофокусуванням та ємністю пліватися в 4K 30p. Унікальні характеристики, які з’являться в розмірі 10 999 євро.

Джерело: Lense.FR • Орієнтовний час читання: 5 хв. • Зачерпано 25 травня 2019 року • Ключові (и) ключ (и): камера середнього формату, fujifilm

Fujifilm GFX 50R: Повний тест

За допомогою цього пристрою японський виробник має на меті виявити цей тип датчика поза студіями, завдяки зменшеним розмірам та більш доступній ціні.

Джерело: ленумеріка.com • Орієнтовний час читання: 10 хв. • Зачерпано 20 грудня 2018 року • Ключові (и) ключі: камера середнього формату, fujifilm

Камери: проводиться демократизація середнього формату

Поза повною рамкою 24 x 36 датчикових камер, деякі коробки мають датчики середнього формату. Поки що пропонуються особливо професіоналам, вони стають все більш демокруючими.

Поки ми зараз знаходимо повні гібриди з форматами з перевіреними якостями, випущеними кілька років тому близько 1000 євро, а їхні великі брати в професійних діапазонах пропонують нові результати у всіх сферах, деякі виробники за останні роки зробили ставку на відкриття дуже ексклюзивного середовища Формат для широкої аудиторії.

Останніми роками Fuji, Pentax та шведського виробника Hasselblad, зокрема.

Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Hasselblad X1D II-50C // Джерело: Олів’є Гонін

Fujifilm gfx 50R // Джерело: Олів’є Гонін

Цей вибір являє собою для всіх прихильників прекрасного зображення дуже гарна новина. Дійсно, з появи цифрової епохи середній формат давно залишається надзвичайно дорогим, і його використання накладало велику кількість обмежень. Тому він багато років залишається прерогативою обмеженої бахроми професійного світу і, по суті, обмежується статичними практиками і найчастіше в студії, незважаючи на деякі рідкісні екскурсії на відкритому повітрі в особливих умовах. Зараз це вже не так, і кілька моделей різних виробників дозволяють розширеній аудиторії розглянути нові можливості. Для того, щоб запропонувати неекстрійну групу різних можливостей, пропонованих на “Навчався”, Ми вирішили використовувати у зовнішніх умовах три коробки з окремими профілями (два гібриди та дзеркала): Hasselblad X1D II-50C, Fuji GFX 50R та Pentax 645Z.

“Середній формат” ?

Сьогодні це досить важко уявити, адже 24 x 36 – часто описується як “Повний кадр” – для багатьох користувачів синонімом високої якості в цифровому. Однак це історично вважається невеликим форматом у срібній фотографії. Дійсно, однією з головних проблем перших десятиліть 20 століття є створення більш зручних пристроїв, ніж об’ємні фотоматори. Кілька європейських, японських та американських виробників вирушають у пригоди, і їх дослідження народжують найрізноманітніші ящики та лупи. Протягом декількох десятиліть послідовних інновацій поступово встановлюється класифікація і дозволяє їх диференціювати:

• Фільми з розмірами, що дорівнюють 4 × 5 дюйм (близько 10 х 12,5 см на зображення) зарезервовано для так -цільних кімнат “Великий формат”
• Фільми розміром 24 х 36 мм і нижче, з кінопрацювання, називаються “Невеликий формат” (24 х 36 зараз називається “Повний формат” в цифровому), які стали найбільш поширеними
• Між двома, сказав “Середній формат”, Групові фільми, які стали виключно у форматі 120 або 220 (шириною 6 см, лише довжина змінюється між цими двома стандартами),

В основному зарезервовані для дуже добре поінформованих користувачів З моменту розвитку 24 x 36 із широкою громадськістю та багатьма професіоналами, послідовний поява середніх форматів з дуже різноманітними характеристиками дозволило надзвичайно різноманітне використання. Від студії до Вулична фотографія, Від портрета до пейзажу, включаючи архітектуру, багато відомих зображень, зроблених за допомогою цих пристроїв, які часто орендували за якість та надійність зображення (наприклад: фотографії, зроблені першими людьми на Місяці).

У цифрову епоху ціна середнього формату є стратосферною

З появою цифрового зображення датчики замінюють плівку, і їх розмір має тенденцію до зменшення. Дійсно, виробництво великих чутливих поверхонь-це технічна проблема, а витрати на розробку досліджень вибухають ціною пристроїв. Під час появи в цифрову епоху ціна середнього формату є стратосферною і, незважаючи на нижчу тенденцію, його вартість залишається дуже високою, а кантон у дуже високих професійних знімках у рекламі або в режимі. Щоб отримати уявлення про це, коли Pentax випустив 645D у 2010 році, він ділить загалом на дві вартість вступного квитка у цей Всесвіт, тоді як ціна цього випадку все ще становить близько 10 000 євро (гола скринька))).

Якість зображень, перш за все: фундаментальне значення динаміки

Основна характеристика середнього формату та його визначальний актив – це великий розмір його датчика. Усі поля середнього формату, що дозволяють як відносно просте використання, так і на сьогоднішній рівень цін, порівняно з попередніми стандартами, оснащені тим самим датчиком, CMOS Sony 50 мегапікселів з розмірами 33 х 44 мм (4/3 формату (4/3 формат ), поверхня 1,7 х, більша за “Повний формат” (24 х 36 мм).

Ці розміри дозволяють, зокрема, запропонувати компромісну роздільну здатність/динаміку більше 24 x 36. Динаміка – це погано відома, але фундаментальна концепція фотографії: це здатність відновити елементи сцени, незважаючи на значні відмінності світла між її різними зонами. Дуже поширений випадок на фотографіях на свіжому повітрі – труднощі уникнути неба “Персе” (білий) при фотографуванні з темними елементами в перших планах (наприклад: у тіні або проти світла). Всі інші рівні, динаміка сильно визначається кількістю захопленого світла. Тому він, як правило, пропорційно поверхні кожного фотосита (область датчика, яка збирає світло з метою створення пікселя). Саме з цієї точки зору верхні розміри чутливої ​​поверхні дозволяють їй краще, ніж з більш поширеними пристроями з датчиками повного формату або APS-C.

Наприклад, ось зображення, зроблене з Fuji GFX 50R, для якого важлива важливість динаміки, дозволена середнім форматом.

Зображення не модифіковано // Джерело: Олів’є Гонін

Модифіковане зображення // Джерело: Олів’є Гонін

Області, що містять основні моменти (наприклад, небо), тут є основними бенефіціарами важливих модифікацій, внесених у постпродукції (необхідний еквівалент срібного друку) для досягнення цих результатів. На розпущених файлах вони, здається, проколюються в багатьох місцях (без будь -якої інформації, ніж біла) або мало деталізовані, завдяки динаміці датчика, ці складні області завжди приховують інформацію, яку після виробництва дає можливість розкрити.

Динаміка: 24 x 36 Висока визначення проти середнього формату

У наведеному нижче прикладі ми порівнюємо результати, отримані в подібних умовах (у той же день, у той же час до декількох хвилин і навіть розміщуємо кілька метрів з практичних причин) з дуже хорошим 24 х 36 високим визначенням останнього покоління, Sony A7R IV, і X1DII-50C Hasselblad.

Наведені нижче файли-JPEG, отримані з файлу RAW, щоб бути максимально наближеними до нативних можливостей датчиків.

Фото Sony A7R IV // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Hasselblad X1DII-50C // Джерело: Олів’є Гонін

Два вище зображень були зроблені з регулюванням теоретично транспортування до двох датчиків однакового рівня інтенсивності світла. В цілому, зображення з корпусу Хассельблада трохи менш щільне, ознака рідної чутливості, ймовірно, трохи вищої, але різниця стримана. Якщо основні моменти логічно розташовані на більш високому рівні на зображенні з X1DII, різниця набагато більш помітна в середніх тонах (трава) з набагато більш тонким візуалізацією для випадку Hasselblad. Різниця також видно на рівні піднятих тіней сидячих персонажів. Вони набагато детальніше на зображенні із датчика середнього формату, ознака більшої нативної динаміки завдяки верхній поверхні фотосесій. Різниця дійсно занадто значна, щоб бути лише через незначну різницю в нативненні чутливості датчиків, зазначених вище.

Якщо різниця видно на не маніпульованих файлах, динамічне відхилення також дозволяє позначати постпродукцію, а отже, творчі можливості, набагато важливіші. Для того, щоб перевірити можливості, доступні на практиці для користувачів, ми вирішили використовувати програмне забезпечення, доступне для кожної з двох ящиків: відмінне захоплення одного для корпусу Sony (розроблений виробником середнього формату на одну фазову коробки та в значній мірі поломки Серед найвибагливіших професіоналів) та фірмовим програмним забезпеченням Phocus Hasselblad (поодинці, здатних розробити необроблені файли шведського виробника). Для того, щоб не розмивати результати, ми маніпулювали тут лише коригуванням, що дозволяє наздогнати інформацію в основних моментах (по суті набагато делікатніше, щоб наздогнати, ніж цифрові тіні). Підштовхуючи коригування до максимуму, ми розуміємо, що хоча ці області чіткіші на початковому файлі із середнього датчика, рівень відновлення щільності вищий, зберігаючи більш природне колориметричне візуалізацію (L ‘сірий ефект вітрила менш помітна ).

Фото Sony A7R IV (наздоганяє лише основні моменти) // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Hasselblad X1DII-50C (CONED TOR ALEECONES) // Джерело: Олів’є Гонін

Нарешті. Ми можемо легко побачити, що саме із зображення із поля середнього формату є межа корекції.

Фото Sony A7R IV // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Hasselblad X1DII-50C // Джерело: Олів’є Гонін

Згадаймо, пропускаючи, що три поля середнього формату, що використовуються тут, оснащені тим самим датчиком. Незважаючи на електроніку та обробку, характерні для кожного виробника, що спричиняє нюанси, вони, як правило, здатні виконувати один і той же порядок у галузі динаміки файлів RAW (валовий). Для професіоналів або експертів, які іноді змушені працювати в делікатних ситуаціях, це значна безпека. Очевидно, саме у випадку великих форматів, надзвичайно вимогливих, що різниця з 24 x 36 є найбільш помітною. Все -таки помітно навіть у обмежених форматах, як ми бачимо у наведених вище прикладах.

Часто мало відомі для широкої громадськості, слід також зазначити, що переваги високої динаміки не обмежуються складними ситуаціями. Дійсно, це також дозволяє в більш стандартній ситуації створювати зображення, які є контрастними та деталізованими у всіх областях зображення. Тому ця характеристика має великий інтерес до портрета чи пейзажу, наприклад.

Відео середнього формату: Потенціал все ще в стані

Можливість зйомок з камерами з датчиками розмірів, більшими, ніж багато камер, які з’явилися в кінці 2000 -х. Мода глибини зменшеного поля, досі обмежені кінотеатром та певна дуже висока реклама.

Однак пристрої середніх форматів тепер також пропонують можливість зйомки, а деякі виробники спіймали мріяти завдяки асоціації дуже великих датчиків та відмінному існуючому оптичному парку. Вони замислювалися, чи після демократизації фонового розмиття ці пристрої не дозволять знову зв’язатися з чудовим рендером 70 мм, що зробило щастя певних великих імен кіно, таких як Серхіо Леоне, або, останнім часом, Квентін Тарантіно.

Цей вміст заблокований, оскільки ви не прийняли файли cookie та інші відстежувачі. Цей вміст надається YouTube.
Щоб мати можливість його візуалізувати, ви повинні прийняти використання, яке експлуатується YouTube, з вашими даними, які можна використовувати для таких цілей: дозвольте собі переглядати та ділитися вмістом із соціальними медіа, сприяти розвитку та вдосконаленню продуктів d’hamumoid та його Партнери, відображайте вам персоналізовану рекламу стосовно вашого профілю та активності, визначте вам персоналізований рекламний профіль, вимірюйте ефективність реклами та вмісту цього сайту та вимірюйте аудиторію цього сайту (більше)

На сьогоднішній день режими відео форматів завжди стикалися з моделями нижніх діапазонів. Зворотний узагальнення UHD, тут повна HD- це визначення королеви (X1DII Hasselblad все ще пропонує 2,7 К режиму), єдиний запропонований формат стиснення- 4: 2: 0- 8 бітів, а вибір каденції відрізняється Трохи між моделями, але загалом це зводиться до смутку. Аналогічно, відсутність пристрою, що дозволяє співвідносити фазу на датчику, змушеному вручну вручну забезпечити зміни точок, які при таких зменшених глибинах поля є проблемою. Цифрові формати не дозволяють на даний момент легко знімати.

Аналогічно, незважаючи на останні останні оголошення, жодна з коробки на сьогоднішній день не пропонує стабілізацію датчиків, що є важливим елементом для зйомок легко вручну.

Ви зрозумієте, що у Всесвіті середнього формату ключове слово – це не універсальність полів. Призначений для дуже вимогливих користувачів для конкретних практик, пристрої мають позначені профілі.

Три дуже різноманітні профілі коробки

Протягом тривалого часу середній цифровий формат фотографії дуже багато в чому помітно обмежений всесвітом студії через різні технічні обмеження, що накладають певну логістику (розмір, низький термін служби акумулятора, чутливість до пилу, файли файлів, занадто високих, дивлячись на опори для зберігання доступні тощо) та його дуже висока вартість.

Три перевірені коробки були розроблені для виходу з цих кайданів. Тому ми вирішили використовувати їх у дуже різноманітних умовах, щоб побачити, чи буде виконана ця обіцянка.

Hasselblad X1DII-50C: Фото представлена ​​на відкритому повітрі як улюблене поле

Для того, щоб протистояти найбільш компактним із трьох поля, Hasselblad X1DII-50C, на високому рівні вимог, ми вирішили використовувати його в контексті нічних прогулянок у Парижі. Перше спостереження: якість виробництва висока, а комфорт використання значно вищий, ніж пропонований високим -end 24 x 36. Цей комфорт пов’язаний, зокрема, з електронним видошукачем з особливо приємними щедрими розмірами, навіть коли яскравість зменшується. Ще один добрий сюрприз, XCD 45p f/4 об’єктив був розроблений так, щоб погодитися з прекрасним ергономічним дослідженням справи. Весь дозволяє зменшити безпрецедентний розмір у середньому форматі (вище, ніж у гібриді 24 x 36 з фіксованим світлом.

Hasselblad X1D II-50C може записувати необроблені 16 біт // Джерело: Олів’є Гонін
Hasselblad X1D II-50C // Джерело: Олів’є Гонін роз’єми

Задня частина Hasselblad X1D II-50C // Джерело: Олів’є Гонін
Ручка Hasselblad X1D II-50C // Джерело: Олів’є Гонін

Не дивно, що якість зображення є, і літак дуже зручний, як міська архітектура.

Крім розміру датчика, що дозволяє отримати як дуже високу роздільну здатність, так і зручну динаміку, можливість збереження сировинних файлів у 16 ​​бітах також є важливим елементом. Дійсно, сьогодні він значною мірою відсутній у 24 х 36 станом на два інші поля середнього формату (Fuji GFX 50R та Pentax 645Z), сирої файли, кодуються на 14 бітах. Це може здатися мінімальним, але насправді різниця від двох бітів до реєстрації інформації є значною: для кожного додаткового бітів ми подвоюємо кількість можливих теоретичних значень на кожному з трьох шарів RVB. Це додаткове колориметричне багатство є надбанням у багатьох фотографічних полях (наприклад, ландшафт або натюрморт) і дозволяє мати ще важливішу широту в постпродукції.

Наявність центрального механічного затвора в цілях також дозволяє йому максимальний синхро-спалах 1/2000 E. Не дорівнюючи найкращою високою спеціалізованою спиною з точки зору визначення (за вартістю значно вища), тому використання студії є цілком можливим, тим більше, що визначення його датчика залишається щедрим.

Якщо X1DII-50C переважає в певних фундаментальних областях, деякі характеристики дозволяють нам побачити те, що він не може зробити. Таким чином, як це стосується і у полях, оснащених знімними цифровими спинами бренду, автофокусування далеко не такий же ефективний, як у 24 x 36, особливо коли світло зменшується. У цій області інші два тестувані пристрої роблять краще. З X1DII користувача приймають до іншої розміщеної та продуманої практики. Тому він творить чудеса в нерухомому, пейзажі, архітектурі чи портреті. З іншого боку, фотографія рухомих предметів залишається складною. Якби нам вдалося спробувати на вуличній фотографії, лише ситуації, що дозволяють очікувати, необхідний для створення розвитку, могли б дати задовільні результати.

Крім того, хоча виробник, схоже, доклав зусиль з боку автономії порівняно з найменш скромними характеристиками акумуляторів, які оснащують коробки, передбачені для використання зі знімною спиною, акумулятор X1DII має обмежений запас. Це часто трапляється з гібридами, чиї електронні націлювання або екрани повинні бути поставлені. Однак це особливо помітно в цьому конкретному випадку. Факт залишається фактом, що завдяки дуже гарному ергономічному дослідженню цей випадок дуже приємно використовувати на свіжому повітрі.

Pentax 645Z: Середній -формат рефлекс All -Terrain

На відміну від Хассельблада, який вирішив вийти зі своїх стандартів, Pentax обрав безперервність. Історичний виробник Cold SLR -коробків костудові та об’ємні, японський виробник на даний момент вирішив дотримуватися того самого цифрового голосу. Таким чином, коли він був випущений у 2010 році, 645D є першим цифровим середнім форматом на рівні менше 10 000 євро, і він розроблений перш за все для роботи в іноді складних зовнішніх умовах. Її нинішній наступник, 645Z, копає однакову борозну: безсумнівно ефективну та міцну, завдяки повністю тропіризованій конструкції металу, це найважчий і об’ємний середній моноблок -формат за ціною, що вивчена ціна за ціною ціни за ціною ціни за ціною.

Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Пентакс 645Z // екран джерела: Олів’є Гонін

Pentax 645Z // Видошукач джерела: Олів’є Гонін

Дзеркало Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

На відміну від поточної тенденції, Pentax також вирішив забезпечити свій середній формат щедрою рефлекторною метою, вибором, який вимагає значного обсягу коробки, але який виявляється дуже цікавим з точки зору продуктивності. Сидячи на своєму ноу-хау у рефлекторному Всесвіті, ця скринька дуже зручна у використанні дозволяє, зокрема. Таким чином, він цілком здатний швидко і точно забезпечити точку, навіть коли яскравість падає (як це стосується певних зображень нижче, зроблених на 1600 або 3200 ISO))).

Фото Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Фото Pentax 645Z // Джерело: Олів’є Гонін

Цей пристрій Safox 11 з 27 коліматорів, у тому числі 25 на хресті, базується на модулях, призначених для звичайних цифрових дзеркальних сплетків. Отже, він в основному займає центральну частину мети. Якщо в будь -якому випадку 645Z не є стриманим коробкою, вибір рефлекторної мети у середньому форматі вимагає руху дзеркала також об’ємного, тому тригери значно більш галасливіші, ніж гібридні моделі, оснащені електронною метою.

З іншого боку, випадок Pentax логічно має значно більш значну самостійність, оскільки йому не потрібно постійно постачати електронний видошукач або екран постійно.

Fujifilm GFX 50R: Вирізати вуличну фотографію

Також історичний актор Всесвіту середньої форми в Аргентському, Фуджі має найрізноманітніший діапазон у Всесвіті цифрового формату середнього цифрового формату “Gfx”. GFX 50R привернув нашу увагу з кількох причин. Перш за все, він є найбільш доступним для цифрових форматів засобів. Крім того, його профіль, чітко орієнтований на аудиторію вуличних фотографів, дуже уважні до якості зображення, чітко відрізняє його від двох інших поля, про які ми досі згадували.

З його ретро -виглядом згадується золотий вік журналістів та його кутового глядача, GFX 50R відображає певну елегантність.

Вершина Fujifilm GFX 50R // Джерело: Олів’є Гонін

Екран Fujifilm GFX 50R // Джерело: Олів’є Гонін

Задня частина Fujifilm GFX 50R // Джерело: Олів’є Гонін

Світло і досить компактний для засобів формату, не досягаючи рівня крутного моменту X1DII-50C-45P f/4 Hasselblad У цьому питанні він пропонує обробку за весь час, що дозволяє йому працювати в іноді складних зовнішніх умовах.

Sony A7R IV та Fujifilm GFX 50R // Джерело: Олів’є Гонін

Sony A7R IV та Fujifilm GFX 50R // Джерело: Олів’є Гонін

З боку ергономіки, це в логіці полів “X” Виробник в діапазоні APS-C. Як і вони, він пропонує значною мірою сформульовану пілотування навколо ручок та фізичних селекторів. Контроль отвору також забезпечується кільцем, безпосередньо розташованим на меті, старий. Загалом ми звикаємо до цього досить швидко, навіть якщо особисто я виявив занадто складну, щоб змінювати швидкість затвора на відхилення 1 його головним колесом, розташованим на капоті, і 1/3 його за заднім колесом, але лише в обмеженому інтервалі + або – 1 це. На землі, коли світло швидко змінюється (наприклад: хмарні уривки), він швидко стає занадто складним, щоб зрозуміти, що рухаються суб’єктами з належною реакційною здатністю.

Найважливіший момент, якщо є для коробки, призначеного для рухомого фото, його автофокусований модуль за контрастом дає цікаві результати. Не дорівнюючи продуктивності модуля за фазовою кореляцією, як, наприклад, 645Z (особливо, коли яскравість зменшується), він більше підходить для ручної практики з мобільними предметами, ніж Hasselblad X1DII. Якщо він робить свій кабінет в одному режимі, безперервний режим далеко не задовільний. Тому він здатний забезпечити свою роль у контексті класичної практики руки, але будь -яка практика трохи занадто нервує (колишня: спорт, фото тварин тощо), проте залишається загалом занадто багато порівняно з можливостями GFX 50R. Це означає, що в сріблі, як і в цифрових, середньо -форматних коробках, ніколи не були розроблені для задоволення потреб таких практик: у їх звичайному дизайні їх корисність є в іншому місці.

Як видно на наведених нижче зображах, GFX 50R є досить стриманим та достатньо ефективним для вуличної фотографії (у тому числі для того, щоб зробити точку на суб’єктів проти світла).

Ми також виявляємо, як і з його маленькими братами, можливість звернутися безпосередньо до JPEG профілів, які можуть наслідувати основні фільми про Фуджі. Тому регулярні виробника повинні швидко знайти своїх молодих та користувачів, які не бажають або не можуть витратити занадто багато часу перед програмним забезпеченням після обробки, мають можливість швидко виробляти JPEG з помітною ідентичністю.

Інтегрований середній формат: родюче поле в повній мутації

Завдяки технічним та ціновому розвитку, запропонованому в останні роки, середня цифрова фотографія змогла звільнити себе від студії та лише великі бюджетні постановки. Справді, як і в аргентиці, зацікавлені пристрої не в змозі запропонувати ту саму універсальність, що і поля 24 x 36 або APS-C, але посилення є дуже значущим з точки зору якості зображення. Факт залишається фактом, що навіть найбільш універсальні коробки можуть запропонувати лише ту саму універсальність, що і високий -end 24 x 36. На момент вибору ви повинні чітко мати на увазі, що якщо формат засобів є синонімом більш високого рівня якості зображення, він не адаптований до всіх практик.

Хоча кілька виробників доклали реальних зусиль для демократизації доступу до цього Всесвіту до недавнього часу дуже закрита, ціна цього обладнання явно не ставить його в горщик усіх бюджетів. Справа в тому, що фотографування із середнім цифровим форматом стало набагато доступнішим для фахівців, ніж у минулому (тим більше, що ринок другого руху також має тенденцію до розвитку). Ця нещодавня тенденція також повинна бути посилена в найближчі місяці, оскільки, пишучи ці рядки, Фуджі оголошує про майбутній випуск інтегрованих засобів, з краще визначеним (102 MPIX) та стабілізованим: Fujifilm GFX 100s. Він пропонується за безумовно високою ціною виходу, але дуже вивчається з огляду на його виступ та відкриття для відео. Далі буде…

Щоб слідувати за нами, ми запрошуємо вас завантажити нашу програму Android та iOS. Ви можете прочитати наші статті, файли та переглянути наші останні відео YouTube.