Максималізм біткойна проти криптовалюти

Давайте продовжимо другу головну проблему Bitcoin, що є його відсутністю конфіденційність. У біткойні реєстр транзакцій не є анонімним, а псевдонім: біткойни передаються між публічними адресами, які зберігаються користувачами, так що в принципі ми не можемо знати, що належить, що належить. Однак через множення процедур ідентифікації (KYC/AML) за допомогою обмінних платформ та аналізу ланцюга (зокрема, проведеного ланцюгом), ця відносна конфіденційність чітко ставиться під сумнів, і це стільки, скільки погана портативність біткойна підштовхує людей Пройдіть через третєпартійні послуги.

Блокчейн лавин під обстрілом критики

Сайт Crypto Leaks опублікував файл, в якому зазначається, що команда, що стоїть за блокчейнською лавинною (AVX). Останні відповідали б за напад на проекти конкурентів у блокчейні.

Файл Crypto Leaks пропонує близько тридцяти відео виписок. У файлах ми бачимо, що бізнес -адвокат Кайл Рош знімався без його відома, обговорюється з співрозмовниками, представленими джерелом як члени AVA Labs.

Люди, що з’являються у відеороликах, укладали б “таємний пакт” з адвокатом, щоб отримати користь від юридичних послуг, обіцяючи поставити опонентів лавин у труднощі. В обмін, адвокат отримав би певну суму акцій Avax Token та Ava Labs. Зауважте, що AVA Labs здійснює нагляд за управлінням громадою та розвитком AVAX.

Останні новини, Ava Labs та юридична фірма заперечували свою причетність до цього таємного пакту. За їх словами, ця чутка спрямована на напад. CoimarketCap повідомляє, що засновник Ava Labs Емін Гюн Сіресс описав публікацію сайту як “Цимнічні предмети” на веб -сайті “Не рекомендується”. Він зазначив, що його блокчейн -компанія ніколи не має “Режисер Рош [юридична фірма] у виборі справ”, і що кабінет є повністю незалежним. Для маленького анекдоту Емін Гюн Сіресс-це обличчя на походженнях доказової роботи, підтвердження роботи французькою мовою. Щоб дізнатися більше про цю систему перевірки валідації blockchain, вона тут.

Слідом за цими одкровеннями ціна на лавину впала до 19.43 євро. Токен AVX спочатку втратив 11% вчора, потім криптовалюта відновила більше 10% сьогодні.

_
Слідкуйте за Be-Crypto у Facebook та Twitter, щоб не пропустити нічого новини.

• Чому ці 4 криптовалюти зникнуть з Бінанса
• Чому WorldCoin руйнується
• Чому судовий процес між Ripple та SEC буде криптовалютою, яка повинна відбутися в 2024 році

Максималізм біткойна проти криптовалюти

З Максималізм біткойна є моральною доктриною, враховуючи, що біткойн – єдина життєздатна система криптовалют, що він повинен зайняти монопольну позицію в криптохуричній сфері, і тому спрямована на відсторонення формування та розвитку альтернативних криптовалют, зокрема через неодноразову атаку на інші проекти соціальні мережі.

У Попередня стаття, Ми бачили, що ця доктрина ґрунтувалася на тому, що біткойн утворив складну економічну систему, безпека якої та грошові якості залежали від її фінансового здоров’я, і ​​тому дуже бажано, що домінування біткойна було найбільшим можливим. Таким чином, ми помітили, що максималісти представляли себе як клітини імунної системи біткойна, обов’язком якої було культурне регулювання громади та відштовхувати соціальні напади від інших суб’єктів.

Сьогодні ми збираємось вивчити причини, чому ця доктрина є неправильною, як з грошової, так і з технічної точки зору, і чому це негативно впливає на екосистему.

Зауважте, що в цій статті ми поговоримо про біткойн як про валюту, призначену для використання всіма, світові гроші на світовому світовому світовому світі, яка є позицією, яка зазвичай прийняла максималісти, особливо коли вони описують майбутнє появу біткойна певність. Можна було б прийняти більш розсудливу позицію, враховуючи, що біткойн технічно обмежений і що він ніколи не досягне узагальненого використання (“Біткойн – це те, що є”), але це не тема тут.

Це біткойн неперевершений ?

Для максималістів зазвичай представляти біткойн як короля криптовалют, які залишатимуться домінуючим через його мережа. Однак цей мережевий ефект сьогодні не такий потужний, як здається, і На мою думку, біткойн не неперевершений, Хоча він може на деякий час зберегти своє становище.

Перш за все, чіткий симптом крихкості ефекту мережі біткойна є існування самого максималізму : Якби біткойн не загрожує його змаганням, максималісти просто не існували б. Ми також вже помітили, що максималізм спочатку розвивався між 2014 та 2015 роками, коли ціна біткойна була найнижчою, і його мережевий ефект починав послабитися.

Тоді слід зазначити, що екосистема криптовалют все ще є крихітний З фінансової точки зору, якщо ми порівнюємо її з валютами фат Або на золото: його поточна ринкова капіталізація становить 250 мільярдів доларів, що далеко від 15 000 млрд. Масової маси долара M3 та 7500 мільярдів вартості глобальних акцій золота. Крім того, цю фінансову цінність слід розглядати обережно, оскільки вона в основному є наслідком спекуляцій навколо нової технології, а не від ефективного використання цієї технології. Це означає, що ще нічого не було встановлено і що все ще може бути досить швидкими змінами.

Максималісти люблять порівнювати біткойн з Інтернетом, оскільки послідовність протоколів TCP/IP була першою таким чином, щоб побачити світло дня і змогла стати стандартом завдяки цій перевазі, незважаючи на жорстку конкуренцію моделі OSI, запущеної пізніше. Але не потрібно узагальнювати, і є багато контр -прикладів на користь попередника: французи давно займали статус міжнародної дипломатичної мови, перш ніж потрапити на використання на користь англійської мови; Google не був першою пошуковою системою; Facebook витіснив MySpace як соціальну мережу тощо.

Нарешті, і це, безсумнівно, найважливіша причина, факт полягає в тому, що біткойн має великі помилки і що ми не можемо його виправити. Дійсно, біткойн максималістів не зможе суттєво змінити через їх відсутність компромісу 1: якщо біткойн змінився без їх схвалення, то він стане, згідно з їх термінологією, альтернативною криптовалютою. Таким чином, ця стійкість до змін робить застарілим основним аргументом, який може бути зроблений на користь існування однієї криптовалюти, а саме той факт, що він може інтегрувати всі вдосконалення своїх конкурентів, оскільки все знаходиться у відкритим кодом.

Біткойн – це погана валюта

За даними максималістів, біткойн – це здорова валюта, валюта, вільно обрана ринком, який не застрахований від державних перешкод. Але щоб його обирали люди, біткойн повинен мати якості хорошої валюти. Однак це не так.

Монетний двір – посередник Exchange Par Excellence. Те, що добре використовує як валюту, називається її зупинка (Німець Absatzfähigkeit, Перекладено англійською мовою Славність Або саларність), тобто легкість, з якою на ринку можна обміняти цю нерухомість Як тільки бажає його власник і, зазнавши найменшої втрати вартості. Ця концепція, описана в 1892 році Карлом Менгером у своєму тесті Про походження грошей, Тому близький до концепції ліквідності, а це означає, що багато людей визначають валюту як Найбільш рідке добре : Ось чому ми говоримо про “рідкі гроші” по -французьки.

Хороша валюта повинна мати високе припинення, яке адаптується до обставин економічних обмінів. По -перше, валюта повинна бути переданою через простір: вона повинна бути портативний, тобто, що енергія або вартість переміщення її повинні бути менше. Тоді його припинення також потрібно зробити вчасно: значення валюти повинно бути стабільним, і для цього вона повинна бути стійкий І рідкісний. Нарешті, валюта повинна мати запобігання, яка регулюється до шкали: Використовувана властивість повинна бути розбіжний І фальшивий, Тобто, це повинно бути можливим розділити його на невеликі одиниці, і що не слід розрізнити одну одиницю іншого. Ця потрійна адаптація до простору, часу та масштабу міститься у трьох функціях грошей: посередник у біржах, резерв вартості та одиниці рахунку.

Проблема полягає в тому, що максималісти, і, на жаль, багато бітконери, як правило, зосереджуються Функція резервного значення біткойна, що виходить зокрема з його стійкості та його рідкості, нехтуючи іншими його функціями. Як не дивно, вони уявляють, що валюта спочатку набуває свого статусу як резерву вартості, а потім стають посередником на біржах і, нарешті, одиницею рахунку.

У цьому вони забувають, що валюта, унікальна роль якої полягає в тому, щоб слугувати опосередкованим засобом обміну на ринку, отримує свій статус грошей 2, не отримуючи кожну з цих функцій окремо, а скоріше одночасно та прогресивним чином, Три функції доповнюють один одного. Як пише, Людвіг фон ставить у своєму Теорія грошей та кредитування Опубліковано в 1912 році:

Монетний двір – це власність, економічна функція якої полягає у полегшенні взаємних бірж товарів та послуг. [. ] [Його вторинні функції] всі можуть бути вилучені з ролі грошей як загального засобу обміну.

Таким чином, засоби обмінної функції є невіддільними від функції резервного значення цінностей, і це причина, чому більшість людей рятують свої багатства у фіатній валюті, незважаючи на інфляцію: оскільки вони можуть мати прямий доступ, негайне та тертя до інших товарів та послуг. Це тим більше вірно для біткойна, який, на відміну від золота, має (майже) немає немонетарної цінності, і тому залежить від його обмінної функції, щоб зберегти свою ціну.

Таким чином, щоб стати здоровою валютою настільки орендованою, біткойн повинен бути не лише рідкісним і неперевершеним добром, але й повинно мати проблему, яка добре адаптується до простору та масштабу, речі, які роблять це дуже за замовчуванням.

Дві проблеми з біткойнами

Біткойн страждає від внутрішніх проблем, які мають шкідливі наслідки для його природи грошової системи. Зокрема, дві основні проблеми впливають на біткойн: його відсутність портативності, яка характеризується трансакційними витратами та високими часом підтвердження, та його відсутності, що виникає внаслідок низької конфіденційності його каналу.

Перша головна проблема біткойна – це його відсутність портативності який безпосередньо пов’язаний з проблемами проходження за масштабом його протоколу. Як ми бачили в попередній статті, транзакційна ємність мережі штучно обмежена обмеженим розміром блоків, щоб зберегти максимальну децентралізацію мережі. Це обмеження спричинило періодичну перевантаження мережі біткойна з 2017 року: транзакції, що очікують на підтвердження, накопичуються в області пам’яті вузлів (” мемпул ), Що збільшує трансакційні витрати на послідовне явище аукціону. Потім користувачі змушені чекати заторів (що може зайняти кілька днів) або платити більші витрати за підтвердження їх транзакції.

Це явище квоти вважається необхідним максималістам: для них це сприяє створенню збори Платити за безпеку біткойна. Але це має наслідки значно зменшити портативність біткойна, особливо в періоди спекулятивного ентузіазму, як у грудні 2017 року, коли середні трансакційні витрати досягли 30 доларів, або в минулому літі, коли вони перевищили 3 долари.

Максималісти, як правило, вважають, що проблема масштабованості вирішуватиметься (чудесами) рішеннями як мережею блискавки та бічними ланцюгами, але, на мою думку, це буде недостатньо. По -перше, ці рішення мають власні несправності та обмеження: Наприклад. Тоді, оскільки зростання витрат зробить блок блоків непридатним для багатьох людей, децентралізація цих верхніх шарів буде значно впливати на економічну неможливість повернення до основного шару. Таким чином, без збільшення транзакційної здатності протоколу біткойна, як рекомендували Thaddeus dreja (один із співускадників мережі блискавки), відсутність портативності біткойна може тривати.

Давайте продовжимо другу головну проблему Bitcoin, що є його відсутністю конфіденційність. У біткойні реєстр транзакцій не є анонімним, а псевдонім: біткойни передаються між публічними адресами, які зберігаються користувачами, так що в принципі ми не можемо знати, що належить, що належить. Однак через множення процедур ідентифікації (KYC/AML) за допомогою обмінних платформ та аналізу ланцюга (зокрема, проведеного ланцюгом), ця відносна конфіденційність чітко ставиться під сумнів, і це стільки, скільки погана портативність біткойна підштовхує людей Пройдіть через третєпартійні послуги.

Існує метод анонімізації, безпосередньо застосовний на біткойн: це Частини суміш ( Куточок) що дозволяє користувачам розмивати треки, надсилаючи свої кошти на загальну транзакцію. Але проблеми масштабованості біткойна можуть зробити цей метод досить ненадійним і дуже дорогим для невеликих кількостей, що безпосередньо контрастує з масовим використанням, зробленим Dash (Приватний) або за допомогою Bitcoin Cash (Кешнінг), криптовалюти, що пропонують низькі витрати майже постійним чином. Крім того, інші протоколи мають кращу конфіденційність, використовуючи криптографічні методики: Zcash використовує докази з нульовим розкриттям знань для підвищення непрозорості певних транзакцій, а Monero, серед іншого, базується на підписах кола для отримання високого рівня загальної анонімності.

Щоб повернутися до грошових характеристик, ця відсутність конфіденційності безпосередньо впливає на грибичність біткойн. Дійсно, відсутність анонімності дає можливість диференціювати частини біткойна та призначити їм чіткі значення. Зокрема, свідок розвитку торгівлі “діви біткойнів”, тобто щойно видобуті біткойни, не будучи “салатом” за допомогою незаконних транзакцій і які продаватимуть на 20 % вище ринкової ціни. Ця відсутність гриба створює важливу проблему для майна, яка хоче бути валютою: прийняти біткойн, торговець спочатку повинен забезпечити, щоб оплачувані біткойни не були викрадені або не були залучені до кримінальних справ, що глибоко збільшить обмін. Гірше: якщо держава заборонила затримання біткойнів або погрожувала це, недостатня конфіденційність вплине ще більше на припинення біткойна в відповідній країні.

Нарешті, щодо того, чи є біткойн єдиним, хто може бути стійким і рідкісним, і якщо інші криптовалюти не можуть досягти однакового ступеня незмінності, це відкрите питання, на мою думку. Як було сказано в попередній статті, можливість виконання вузла мережі та дефляційної грошово -кредитної політики біткойна гарантується незмінністю правил консенсусу, і ця незмінність гарантується Сильний культурний стандарт, точка Шеллінга чиї максималісти є першими захисниками (“Будь -яка спроба змінити біткойн – це афера ! »). На це я відповім, що культурний стандарт, що захищає громадою, може не стосуватися всіх правил однаково: певні аспекти протоколу, чия грошова політика, підтримувалася б відсутністю компромісів, а інші, як і ліміт Розмір блоків, може бути менш чітко визначеним і залежати від технологічного прогресу. Таким чином, на мою думку, не можна виключити можливість того, що з часом інші криптовалюти можуть стати хорошими резервами цінності.

Якими б не були інші криптовалюти, біткойн максималістів далеко не є ідеальною валютою, яку вони постійно хвалить, і його майже абсолютна жорсткість в умовах змін, що надає їй поточної сили, може стати, в довгостроковій перспективі Найбільші його слабкі сторони.

Інші використання розподілених регістрів

Криптовалюта полягає не в тому, що валюта, а використання, яке може бути виготовлене з криптокуричного протоколу, не обмежується простою передачею вартості. Дійсно, існують дві інші категорії використання: Нотаріальне використання, Тобто гарантія автентичності даних та “договірне” використання проходячи через Автономні договори (Розумні контракти), тобто комп’ютерні програми, виконання яких здійснюється за допомогою ланцюга блоків і тому не вимагає втручання довіреної третьої сторони. Саме створення біткойна, надаючи реєстр, який вважається незмінним та можливістю програмування валюти, дозволив ці додаткові використання, щоб побачити світло дня.

Однак біткойн обов’язково обмежений, зокрема за своєю моделлю безпеки, яка вимагає, щоб розмір даних та кількість операцій залишалися досить низькими. Ось чому ми бачили інші протоколи, роблячи інші компроміси та мають різні моделі безпеки, спеціалізуючись на цих використанні. Ethereum, безсумнівно, найкращий приклад: ефір справді створений для того, щоб служити головним чином як паливо для платформи (про Віталік Бутерін говорить ” криптовалюта »), І жодної реальної валюти, як біткойн. Нотаріус та договірне використання менш чутливі, ніж гроші, Ethereum може дозволити собі бути менш децентралізованим та гнучкішим, ніж біткойн.

Сам Сатоші Накамото не був ворожим до цієї ідеї, і, в одному з останніх повідомлень у грудні 2010 року, він висловив свою думку щодо проекту Bitdns, який збирався стати Namecoin у 2011 році:

Складання всіх систем кворуму за допомогою роботи в одній базі даних не переходить до масштабу. Біткойн та бітдни можна використовувати окремо. [. ] Мережі повинні мати різні долі. Користувачі Bitdns можуть бути абсолютно толерантними до додавання функцій для обробки об’ємних даних, оскільки кілька реєстраторів доменних імен будуть необхідними, тоді багато користувачів та для невеликих пристроїв.

Але це не думка максималістів, які відкидають усі криптокурічні моделі, крім біткойна, і тому викликають безкомпромісну критику “технології блокчейн », Термін, що використовується ЗМІ для позначення всіх технологій консенсусу на розподілених системах. Насправді вони настільки негнучкі, що їм вдалося перетворити помилковий девіз ” Blockchain не біткойн “, Популяризований майстрами Blythe у 2015 році, у протилежній пропозиції, яка ще більше сюрреалістична:” Біткойн не блокчейн »». Дійсно, згідно з їх доктриною, єдине використання, яке можна зробити з ланцюга блоків, – це грошове використання, і єдиний ланцюг, здатний його досягти, – це біткойн. Ось чому багато максималістів йдуть так далеко, щоб ображати Андреаса Антонопулоса, переконавши біткойнера, відомого спікера та автора Оволодіння біткойнами, який поділяє бачення різноманітної екосистеми та яке підтримує Ethereum.

Важко судити про актуальність Ethereum, але все свідчить про те, що його використання приречене на рости і що ефір збереже свою довгострокову цінність. Як і біткойн, Ethereum користується мережевим ефектом як попередником своєї категорії, що дає йому значну перевагу порівняно з іншими платформами одного типу, незважаючи на його зміну та небезпечну природу.

Таким чином, в майбутньому, ймовірно, ми побачимо різноманітність протоколів регістрів, розподілених для виникнення, і що кожен з них матиме власні компроміси, щоб найкраще адаптуватися до цільового використання.

Максималізм – це токсичний трибалізм

Максималізм – це токсичний трибалізм, який прагне розчавити альтернативні криптовалюти до біткойна. Максималісти, схоже, стали ідеологічними лідерами громади біткойна, і, як і місіонерами, відповідальними за поширення добрих новин, вони поширюють свою пропаганду, де вони можуть: в соціальних мережах, у найзагальних ЗМІ і навіть у дитячих книгах 4 !

Серед їх практики ми знаходимо заборона накопичити біткойни, що найчастіше матеріалізується повторенням коротких речень англійською мовою як ” Купити біткойн “(Купуйте біткойн) або” Стек SATS »(Набір сатошів) та розвитком функції резервного резерву біткойна. І коли ціна цього “вартості резерву” руйнується з мінливістю, яку ми це знаємо, це вирази ” Купуйте занурення “(Купуйте краплю) і” Ходл 5 ». Реальність полягає в тому, що ця заборона безпосередньо сприяє оцінці біткойна, отже, для здоров’я всієї системи, і саме тому максималісти вимагають накопичення стільки ж. Більше того, одна з чотирьох істин Джакомо Цукко, про яку я згадував У першій статті, це було те, що “будь -яка спроба підштовхнути когось витратити біткойн [був] афером”, яка означає, що той, хто витрачає свої біткойни.

Але найбільш пригніченою практикою максималістів, безперечно Вільна атака на різні криптовалюти і проти служб, які приймають ці інші криптовалюти, такі як Coinbase та BitPay. По -перше, таке ставлення безпосередньо шкідливе всередині екосистеми (люди, вкладені в “без інтересу”, не повернуться до біткойна, оскільки максималіст сказав їм, що вони є лайно, Навпаки) і навіть у межах спільноти біткойна. По -друге, він дає виконане зображення біткойна та криптовалют за межами нашого мікрокосму: максималісти роблять біткойнери схожими на сектантські та закриті люди, спекулянти, зацікавлені лише ціною (” Номер піднімається вгору ), Що постійно повторює, що біткойн – це цифрове золото, яке не повинно рухатися, що явно відвертає прибуття нових користувачів, які бажають використовувати його як засіб оплати.

Таким чином, цей трибалізм максималістів безпосередньо шкодить концепції однорангових готівки, яка повинна представляти біткойн. Іншими словами, Максималізм токсичний для криптовалюти. Щоб цитувати слова Фердос -Бхай, біткойнер глибоко роздратований максималізмом:

Якщо ми продовжимо утримувати користувачів подалі, займаючи екстремальні та абсурдні позиції, то ефект мережі біткойна припинить зростати, а альтернативні валюти з більш здоровою екосистемою закінчиться перемогою. [. ] Я хочу побачити, як біткойн перемагає, і я продовжуватиму будувати та підтримувати компанії, які роблять біткойн кращим, сильнішим та доступнішим. У цьому процесі ми ніколи не повинні втрачати з уваги свою мету. Біткойн – це не остаточна мета; Це спосіб досягти мети денонаціоналізованої валюти, без дозволу та стійкого до цензури, що ми можемо вибрати чи не використовувати добровільно, без примусу, соціальної інженерії чи загрози насильства.

Співіснування криптовалют

Отже. Для максималістів співіснування криптокурних систем здається не тільки марним, але й глибоко шкідливим для біткойна. Однак, як ми тут бачили, Bitcoin – це не здорова валюта, яка настільки орендована, і біткойн не є хорошою платформою, пристосованою до всіх цілей, і тому неминуче з’являється конкуренти.

Bitcoin-BTC являє собою найбільш консервативний протокол екосистеми: через явище окостеніння дуже важко інтегрувати нові функції, і коли це робиться все одно, процес повільний і болючий, що не обов’язково є поганою справою. Проблема полягає в тому, що максималісти постійно принижують, що біткойн є єдиною життєздатною системою криптовалют і що всі інші приречені на зникнення. У цьому, здається, вони нехтують хайекським поняттям конкуренція як процес відкриття. Екосистема дійсно все ще виникає, і всі криптокурічні протоколи, включаючи біткойн, все ще можуть бути кваліфікованими як невизначений досвід. Тому дуже розумно думати, що мирне співіснування різних систем є корисним для криптовалюти в цілому, в тому сенсі, що можна було б виявити кращі моделі та де помилки певних протоколів дадуть вказівки на те, що не повинно робити.

Крім того, можливо, що в довгостроковій перспективі можливість доступу до обміну валютними курсами та здатністю обмінюватися криптовалютою на іншу майже миттєво та децентралізовано (атомні обміни, сумісність), могли підтримувати співіснування криптовалют, що мають різні характеристики. Так само, як срібло використовувалося разом із золотом століттями через проблему розбіжності останнього, різні системи могли розвиватися паралельно з біткойном, щоб компенсувати його потенційні дефекти.

У будь -якому випадку, Всі ми продовжуємо однаковий ідеал грошової свободи та незацікавленість фінансової системи. Замість того. Ідея полягає в тому. Але було б вигідно спілкуватися доброзичливо і стверджувати, а не приймати токсичне та стерильне ставлення.

Нарешті, як Сатоші Накамото, коли він ще був активним, ми повинні поводитись зразковим чином.

Нотатки

1. ↑ Єдиними змінами протоколу, які переносяться максималістами, є ретрокматувальні модифікації, які обмежують правила консенсусу, які неправильно називаються М’які виделки. Ці модифікації -це оновлення протоколу, які не зобов’язують оновлення вузлів, що не вигадують. Однак усі м’які вилки не є прийнятними, оскільки технічно можливо змінити грошово -кредитну політику біткойна або збільшити транзакційну здатність цим методом оновлення. Щоб дізнатися більше, ви можете прочитати Моя стаття на цю тему.

2. ↑ Валюта насправді не має статусу, і не існує чіткої відмінності між валютою та нерозумними. За словами Хайека в Для реальної конкуренції з боку валют ::

Те, що ми спостерігаємо, є набагато більше континуумом, в якому товари з різним ступенем ліквідності, або значення яких коливаються незалежно один від одного, частково злиться на ступінь, яку вони можуть бути використані як валюта.

Ось як ми можемо вважати, що є безліч валют (деякі з них називають “валютами”), і що криптовалюти можуть бути позначені під цим іменем у тому сенсі, що вони насправді служать обмінним посередником у відповідних громадах, хоча їх ліквідність, хоча їх ліквідність дуже нижче традиційних валют.

3. ↑ Оскільки активація Segwit, розмір, обмежений протоколом. Цей ліміт теоретично уповноважує фактичний розмір блоків наближатися до 4 Мб, але на практиці він скоріше буде близько 2 Мб у найкращих випадках. На графіку нижче показано еволюцію середньої ваги блоків між 2013 та 2019 роками, обчислене ретроспективно. Закладення мережі, як правило, відбувається в періоди, коли вага блоків неодноразово досягає межі 4 мільйонів одиниць.

4. ↑ Біткойн Гроші: Казка про те, що Бітвілл відкрив хороші гроші це невелика книга, написана Майклом Карасом, яка розповідає про появу грошей у дитячому суспільстві і яка хвалить біткойн. Наприкінці книги діти створюють власні копії біткойна, представлені дуже карикатно як валюти, які просять довіряти людям, які їх створили, як валюти фат.

5. ↑ “Hodl” – це орфографічна деформація слова ” утримувати “Що означає тут” зберігайте [свої біткойни], не продайте “. Цей мем виходить на походження користувача форуму BitCointalk, який, мабуть, хитро, створив тему під назвою “Я – Ходлінг” після падіння курсу, щоб пояснити, що це поганий тренер і що він повинен змінити свою стратегію. Через п’ять років, допитаний Койндеском, цей чоловік заявив, що розчарований тим, яким став його вираз. Цитувати це:

Мені подобається сам біткойн, але я не особливо біткойн максималіст. [. ] Причина, чому біткойн мав цінність, на мою думку, полягала в тому, що це була валюта, яка виходила з кордонів.

Джерела

Фрідріх Хайєк, Для реальної конкуренції з боку валют (Даляціоналізація грошей), Жовтень 1976 року.
Віталік Бутерін, Ми біткойн максималізм, а також ефекти мережі валюти та платформи, 19 листопада 2014 року.
Сайфдейн Аммус, Стандарт біткойна: децентралізована альтернатива центральному банкінгу, Березень 2018 року.
Сал Агоріст, Економіка максималізму BTC, 25 серпня 2019 року.
Артур Брейтман, Ми постачаємо шапки, 2 вересня 2019 року.